Bijdragen aan Berghapedia? Klik hier om je aan te melden !
Overleg:Pieterpad: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Los van de vraag of er in dit geval sprake is van plagiaat of een inbreuk op het auteursrecht, vind ik dat "knippen en plakken" voorkomen moet worden. Speciale gevallen daargelaten. Het uitgangspunt moet zijn dat men een eigen tekst schrijft, zo veel mogelijk voorzien van bronvermeldingen. Zaken die in Bergh tot het collectieve geheugen behoren, of daar algemeen bekend zijn, of anderszins geen toelichting behoeven, kunnen natuurlijk zonder bronvermelding opgeschreven worden. | + | De hele paragraaf over ''Routewijziging 2010'' lijkt verbatim gecopiëerd te zijn van de website van het Pieterpad. Mag dat eigenlijk wel? Elke keer als ik een pagina maak of aanpas staat er immers vet gedrukt '''GEBRUIK GEEN MATERIAAL DAT BESCHERMD WORDT DOOR AUTEURSRECHT, TENZIJ U DAARVOOR TOESTEMMING HEBT!''' |
| + | |||
| + | [[Gebruiker:Pkniest|PKniest]] 27 nov 2010 19:32 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Los van de vraag of er in dit geval sprake is van plagiaat of een inbreuk op het auteursrecht, vind ik dat "knippen en plakken" voorkomen moet worden. Speciale gevallen daargelaten. Het uitgangspunt moet zijn dat men een eigen tekst schrijft, zo veel mogelijk voorzien van bronvermeldingen. Zaken die in Bergh tot het collectieve geheugen behoren, of daar algemeen bekend zijn, of anderszins geen toelichting behoeven, kunnen natuurlijk zonder bronvermelding opgeschreven worden. | ||
| − | [[Gebruiker:Verre neef|Verre neef]] 28 nov 2010 12:23 (CET) | + | :[[Gebruiker:Verre neef|Verre neef]] 28 nov 2010 12:23 (CET) |
| − | + | ::Verwijderen dan maar? | |
| − | [[Gebruiker:Pkniest|PKniest]] | + | ::[[Gebruiker:Pkniest|PKniest]] 28 nov 2010 12:53 (CET) |
Versie van 28 nov 2010 om 13:53
De hele paragraaf over Routewijziging 2010 lijkt verbatim gecopiëerd te zijn van de website van het Pieterpad. Mag dat eigenlijk wel? Elke keer als ik een pagina maak of aanpas staat er immers vet gedrukt GEBRUIK GEEN MATERIAAL DAT BESCHERMD WORDT DOOR AUTEURSRECHT, TENZIJ U DAARVOOR TOESTEMMING HEBT!
PKniest 27 nov 2010 19:32 (CET)
- Los van de vraag of er in dit geval sprake is van plagiaat of een inbreuk op het auteursrecht, vind ik dat "knippen en plakken" voorkomen moet worden. Speciale gevallen daargelaten. Het uitgangspunt moet zijn dat men een eigen tekst schrijft, zo veel mogelijk voorzien van bronvermeldingen. Zaken die in Bergh tot het collectieve geheugen behoren, of daar algemeen bekend zijn, of anderszins geen toelichting behoeven, kunnen natuurlijk zonder bronvermelding opgeschreven worden.
- Verre neef 28 nov 2010 12:23 (CET)
- Verwijderen dan maar?
- PKniest 28 nov 2010 12:53 (CET)
